卻被兒媳韓女士給有心 保存 了下來，這其中一定有什麼  蹊蹺 。

老太太甚至認為這份 遺囑 是兒子在兒媳的  威脅 下寫的，她覺得兒子生前一直很孝順，

立遺囑不可能不把自己給 考慮 進去，但是這些都是老太太的  猜測 ，

并沒有實際的 證據 來證明，遺囑不是姜大哥的  真實意圖 ，所以法官并沒有聽取老太太的  臆測 。

 

對此韓女士表示丈夫在書寫 遺囑 的時候旁邊還有兩個  見證人 ，

隨后法官傳喚了當時在場的那兩個同事，同事表明 遺囑 的確是姜大哥  親筆書寫 的，

他們當時在開玩笑，姜大哥覺得自己終于有了 兒子 ，家里也算是  后繼有人 了，所以非常開心。

 

 

 

 

 

同事 慫恿 他說：「那就立個  遺囑 吧，把房子留給兒子」。姜大哥隨手就扯下了一張  病歷紙 ，

在上面寫下了 遺囑 ，雖然格式并不規范，但是  內容 的確表達了那個意思，

老太太聽到 證人 的說辭后也不再  質疑遺囑 的  真實性 了。

 

 

她說即便 遺囑 是真的，兒子也沒有單方面處置  房屋 的  權利 ，因為當初兒子買房子的時候自己  出資 了一大部分，

原來老太太與老伴兒年輕時是 教師 ，兩人  退休 后就住在學校的  家屬院 里，后來家屬院  拆遷 ，

老太太領到了一大筆 補助金 ，她就用這一大筆錢給兒子買了  結婚 用的新房。

 

 

 

老太太說當時兒子 承諾 要給自己留一間房用作  養老 ，現在姜大哥  去世 了，

當初的承諾也變成了 幻影 ，由于老太太拿不出當年幫助兒子  出資買房 的  證據 ，

所以法院還是將房子判給了姜大哥一人所有，姜大哥的 遺囑 依然  有效 。

 

 

老人不服 判決 再次  上訴 ，2016年12月，江蘇省徐州市沛縣人民  法院 對此案做出判決，

判決訴爭房產歸 原告 小堯所有，對此老太太以及姜大哥的  女兒 都表示不能接受，

微微覺得自己也很 委屈 ，她作為姜大哥的  親閨女 ，現在卻沒有一點點機會去  繼承房產 ，實在讓她難以接受。

微微說，如果父親現在還在，并且親口說要把 房子 留給  7歲 的  弟弟 ，她并不會有什麼異議，

畢竟她尊重父親的決定， 飽經風霜 的老太太此刻并沒有像孫女那樣  感傷 ，

她表示自己還會繼續 上訴 ，不會讓兒媳韓女士的  美夢成真 。

自己與小孫子的 關系 破裂就  破裂 了，她一把年紀了也不可能再  彎腰求和 ，

2017年 法院 公開受理了這起案件，姜大哥的弟弟曉東代表老太太出了庭，

 法庭 上他極力為  母親 爭奪  權利 ，他請求  法院 重新認定  遺囑 的  真實性 以及母親的出資事實。

在這起事件中，自從姜大哥去世后，韓女士與 7歲 的  兒子 小堯一直居住在這套房子里，

小堯的 居住權 并沒有受到  侵害 。

 

 

也就是說他的 起訴 并沒有超過兩年的  訴訟時效 ，這下老太太與孫女也沒有什麼可以  爭論 的了，

讓姜大哥的弟弟曉東想不到的是，哥哥生前十分 孝順 ，一直都把  母親 放在心中首位，

為什麼在書寫 遺囑 的時候卻這樣  考慮不周 。

老太太現在與 二兒子 住在一起，讓她感到  心痛 的不僅僅是兒子的  離世 ，

還有兒子離世后讓她遭受的一切， 法院 最終判決房子歸小堯所有，

并且對老太太也沒有 相應的補償 ，這場官司對于老太太而言就是  竹籃打水一場空 。

 

 

 

精疲力竭 的她再也沒有辦法用  平和的心態 與小孫子相處，  祖孫二人 就這樣成了仇人，

親情在 金錢 面前顯得  不堪一擊 ，對此大家怎麼看待這件事兒呢？你們覺得老太太應該分得  房產 嗎？

 

標籤：