對於丈夫的指控，妻子先解釋那份日記不是她寫的，裡面的符號和記錄也都是丈夫的主觀臆測，

自己和阿華只是公司同事關係，況且那些對話紀錄都未經過同意取得的證據，

是侵害隱私的作法。而阿華則稱，日記和對話都不是小蘋寫的，

是對方的丈夫刻意曲解日記中符號的意義，而且他還擅自寄送對話紀錄給自己的妻女，

讓自己的家庭也受到影響，目前也已經離婚...

 

 

小蘋的丈夫又透露，他在2020年11月曾委託代理人與阿華商談賠償事宜，當時阿華並沒有否認外遇、

發生關係、導致女方家庭破碎等多項指控，反而表露出歉意。除了當事人之外，

小蘋的婆婆也曾以LINE質問小蘋，出軌長達一年，有沒有罪惡感？小蘋則變相承認：

「雖然時間長短不是重點，但沒有1年那麼久，而且9月時對方已轉職請調離開，

無法再見面，所以不是沒有發現就會繼續」。

 

 

 

綜合上述，台中地院審理後最終判定小蘋和阿華的行為，確實已經破壞他人婚姻，

而且外遇行為常常非常隱密，所以雖然證據是未經同意取得的，

但並非以強暴或脅迫方式取得，因此不採信小蘋和阿華的說詞，

最終判他們應連帶賠償120萬元較為適當，全案仍可上訴。

 

 

 

夫妻一場，最後卻因為一方外遇而鬧得不歡而散...

如果另一半外遇，大家會怎麼處理呢？

 

標籤：